Chrzanowski24.pl: Chrzanów, Trzebinia, Libiąż, Alwernia, Babice: Wiadomości, Ogłoszenia, Forum

Rozumiem że było to nie na rękę Panu Kosowskiemu ale żyjemy w kraju, w którym człowiek ma prawo do swojego zdania. Jeżeli umożliwiono ustawienie transparentów młodzieżówce PO to dlaczego nie pozwolono na to samo osobom walczącym o swoją przyszłość i przyszłość swoich dzieci. Pan Kosowski widocznie boi się wolnej wypowiedzi. Nic tylko pogratulować zachowania ochrony. Nie wracajmy do komunizmu, żyjemy w kraju, w którym panuje demokracja i wolność słowa! Ci ludzie walczą tylko o swoje, nikogo nie obrażając!

Tu to dopiero media milczą i nie chcą podjąć niewygodnej rękawicy problemu:
http://www.youtube.com/watch?v=tU3OuI38tyc
http://www.youtube.com/watch?v=VET51chOnWg&feature=player_embedded

Czy wiecie kto to powiedział? "ludzie prawa są ponad prawem"
I dlaczego stosujemy się do zasad stworzonych przez autora tych słów?

i tak oto po raz kolejny w Chrzanowie pokazane zostaje jak działają media publiczne do spółki z władzą
żygać się chce oby wyboru zminiły tą chorą sytuację

A kim jest ten "fioletowy", że bije od niego takie zarozumialstwo, buta i pewność siebie?

llll a jak odniesiesz się do bojówki PO? to im wolno manifestować swoje poglądy a inni już z transparentem przejść nie mogą?

wg IIII demokracja jest wtedy kiedy jej dotyczy. kiedy dotyczy innych osób to już nie. to tak samo jak nasi włodarze myślą.

Byłem, widziałem i jakoś nikt mnie nie nagabywał ani nie zastraszał. Jak dla ciebie wyjście z domu jest przerażające to nie wychodź, bo przypadkiem ktoś na ulicy niechcący cie potrąci ramieniem albo krzywo rzuci spojrzenie.

Tylko kretyni POpierają Platformę Obywatelską lub oszuści, czyli oszołomy Gazety Wyborczej i TVN.
Ci sami mogą POpierać spalarnię, ponieważ to ich sposób myślenia, czyli totalitarny i monopolistyczny. Centralizacja władzy jest ich domeną. POpierają tę bandę przestępczą postkomuniści ukrywający się za różnymi nazwami neolewactwa np. neoliberalizm. Neoliberalizm brzmi jak liberalizm, ale nim nie jest, bo to wielka machina za pieniądze podatników działająca na styku socjalizmu i wielkiego przestępczego biznesu o znamionach feudalizmu.
Jednym słowem oligarchia i mafia poskomunistyczna, która sie uwłaszczyła.
Jak widzę takie metody działania służb ochrony i niby cywilnych osób to od razu kojarzy mi się z funkcjonariuszami bezpieki w czasach totalitaryzmu zwanego komunizmem.
Nic się nie zmieniło jak widać w praktyce, tylko media kłamią takie jak Gazeta Wyborcza i TVN, że staliśmy się demokratycznym krajem, ale jak widać przemiany w 1989 roku miały na celu ukryć wielki przekręt i złodziejstwo.
Mówiłem wam, że media kłamią to mi nie wierzyliście.
Urabiają ludzi i tę inteligentną mniejszość, która się nie poddaje manipulacji nazywa się oszołomami.
A prawda jest taka, że w społeczeństwie inteligentnych ludzi jest najwyżej 7-13%. Łatwo ich zakrzyczeć przy pomocy odpowiedniej propagandy, a przy odpowiednio zrobionych sondażach zniechęcić do aktywności antypropagandowej.
W powiecie chrzanowskim dość szybko inteligentni ludzie zareagowali przeciwko bandzie i hołocie lobbującej za spalarnią, ale jak widać propaganda trwa i jeśli słabi umysłem ludzie się nie obudzą to kraj stanie się całkowicie orwellowski.
Ja wtedy się wycofam, bo nie da się kopać z przysłowiowym koniem, przynajmniej nie metodą argumenty.
Platforma Obywatelska kłamie jak z nut, a ludzie tego nie widzą w dodatku maja media.
Platforma Obywatelska używa siły jako argumentu, a nie argumentu jako siły.
Ale najgorsze jest to, że Platforma Obywatelska nie cofa się już przed niczym, przed żadnym łgarstwem.
Jeszcze wczoraj było wiadome, ze Bronisław Komorowski boi się stanąć do debaty na argumenty. Dziś można dowiedzieć się z zakłamanych mediów Platformy Obywatelskiej, ze to inni kandydaci boją się debaty. Oszustwo i to perfidne.
Trzeba być ślepym, głuchym i totalnie głupim, żeby jeszcze wierzyć w jakiekolwiek słowo Platformy Obywatelskiej, lub po prostu być sprzedawczykiem dla idei postkomunizmu, która niesie ze sobą zniszczenie i niewolnictwo.

IIII! mówiąc "w tą" należy wskazać którą, bo ja tu żadnej ulotki nie widzę. Po drugie to kto mówi o manifestacji. mowa jest o zaprezentowaniu banera reklamowego albo antyreklamowego i przechadzanie się z nim w miejscu publicznym. na to zezwolenia nie potrzeba. A nawet jak potrzeba, to od kontroli tego stanu i odpowiednich decyzji są specjalne służby w tym celu powołane (np. POLICJA) a nie jakiś "gostek w obciachowej koszuli".

lll ośmieszasz się. Mówią: "tonący brzytwy się chwyta". Toniesz kolego! Nie było cię tam, nie widziałeś, a piszesz o cyrku, nachalności, tamowaniu przejścia, zastraszaniu i takie tam bzdurki. Nikt z Eko-lu nikomu nie narzuca swojego zdania. Każdy ma wolną wolę i sam musi zdecydować czy jest za, czy przeciw. Jednak, aby podjąć decyzję musi cokolwiek wiedzieć na dany temat. Chciałbyś ocenzurować portal - takie samo działanie jak działanie Władzy. Ocenzurować wszystko, "wieśniaków" nie informować o niczym (przecież i tak nie zrozumieją) i robić swoje, w sposób dyktatorski.
Twoje ostatnie pytania są chyba retoryczne Nie sposób na nie odpowiedzieć. Żenada.

Temu gościowi III kiedyś ponoć lukki trzeba dać bana PO prostu dla zasady.
Jak ktoś opowiada farmazony i łże w żywe oczy to od razu BAN.
Jeszcze administrator Tomasz Jeska mówi, że to inny punkt widzenia.
Administrator Tomasz Jeska nie odróżnia innego punktu widzenia w sytuacji braku podstawowych informacji od bezczelnego kłamstwa i głupoty.
POpieranie Platformy Obywatelskiej to głupota najwyższego rodzaju. Tu nie ma miejsca na dyskusję z kimś POpierającym Platformę.
W normalnym kraju za takie bezczelne kłamstwa i doprowadzenie państwa do ruiny oraz nie zapewnienie bezpieczeństwa lotu prezydenta przez co zginął, taki rząd Platformy Obywatelskiej zostałby co najmniej wsadzony na dożywocie, jeśli nie rozstrzelany.

a potrafisz udowodnić, że są w błędzie?

Administrator może chętnie dać bana za ciągłe jego atakowanie przez Jakuba który wyznając poglądy anarchistyczne chce zamykać usta ludziom o przeciwnym spojrzeniu na różne sprawy od jego własnego

Nawet jeśli ktoś głosi nieprawdę, farmazony, kłamstwa itp (co Jakub zarzucał do kilku innych osób choćby na forum) to od tego są użytkownicy by móc taką sprawę wyjaśniać publicznie. Usuwanie takich osób to zwyczajna cenzura i niczym się nie różni od metod komunistycznych. Tak?

A rolą administratora w tym przypadku jako osoby dostarczającej platformę jest dać możliwość wypowiedzenia się obu stronom jakie by to zdanie nie było.

Co do komentarzy i ich usuwania itp przypominam, że każdy piszący bloga sam zarządza komentarzami (może je usuwać) poprzez panel w menu "Mój blog"
http://chrzanowski24.pl/myblog-admin/showcomments/ Więc może się osobiście bawić w cenzora lub usuwać komentarze zawierające wulgaryzmy itd.

IIII! gdyby nie potrafili to by nie pisali. Jesteś zainteresowany to poczytaj stosowne wątki na forum, obejrzyj film, poznasz ich stanowisko i uzasadnienie tego stwierdzenia. Nikt nie będzie specjalnie tłukł do twojej głowy wiadomości kiedy nie ma z twojej strony chęci ich poznania. i nie piszę tych słów bezpodstawnie. Gdyby taka chęć była u ciebie to dawno zapoznałbyś się z faktami i nie zadawał głupich pytań.

III! Jaki głupi byłeś taki głupi będziesz i żadne tłumaczenie ci nie pomoże. Jak dotychczas nie zrozumiałeś tego co napisano to już na zrozumienie jest za późno. Są na świecie elementarne zasady jakie obowiązują w życiu społecznym a ty z nich nie korzystasz. Twoja sprawa. Nie zabraniaj innym mieć własnych przekonań. Czy ty tłumaczysz się komuś dlaczego wierzysz w Boga? Nie, wierzysz i koniec, bo takie masz prawo. A to, że ktoś ma inne zdanie to nie tobie oceniać w tym przypadku czy ma rację, bo nawet nie wiesz o czym mowa, skoro twierdzisz, że żadna spalarnia nikogo nie zabiła. Gdybyś włożył trochę wysiłku w szukanie i czytanie to na 100% znalazł byś stosowne informację. Wiem, to może być zbyt trudne dla ciebie. Poproś więc jakiegoś przedszkolaka, to on pokaże ci jak posługiwać się googlem.

III operuje banalnymi sofizmatami, które łatwo obalić, ale szkoda czasu. Łykają te frazesy mało inteligentni.
W dodatku atakuje ad persona, żeby odwrócić uwagę od własnej głupoty i bredni jakie wypisuje.
Ogrom argumentów został podany przeciwko spalarni. Za spalarnią lobby opłacone przez bolszewicką Unię Europejską potrafiło tylko wypowiedzieć frazes: "Albo spalarnia, albo spalanie śmieci w domach".
Równie dobrze dziś można powiedzieć: "Albo wysypisko śmieci, albo spalanie śmieci w domach"
Trzeba być debilem, żeby na takie hasła się nabrać w stylu : "Co w zamian?"
Wystarczy zadać proste pytanie:
"Loby za spalarnią nie wie jaka jest alternatywa?" To jakieś niedouczone oszołomy to lobby.

Nie rozumiem...
1. Przecież w PO tez sa inteligentni ludzie. Po co więc chcieliby robić z powiatu chrzanowskiego śmietnik Malopolski Zachodniej (jak glosi jedna z ulotek)? Czy nie lepiej wprowadzać recykling niż spalarnie? Czy nie lepiej odzyskać ze śmieci te surowce, ktore można jeszcze jakoś wykorzystać? Przecież spalenie wszystkiego, co sie da to ostateczność i marnotrastwo? To jakaś umyslowa aberracja.
2. Widzialem akcje EKO-LU podczas ni Chrzanowa i jestem dla nich pelen uznania. Ogromna derminacja i dobre pomysly na tzw. PR. Ostatecznie zwrcili uwage mieszkancow Chrzanowa i okolic na problem spalarni. A przeciez o to chodzilo. To wazne.Wzialem ulotkę, nikt mnie nie nagabywał, nie naklanial do podpisania listy. Nie rozumiem jednak, dlaczego informacja wyszla nie od władz Chrzanowa, lecz od przedstawicieli EKO-LU.

W związku z tym, że jestem jednym z głównych bohaterów powyższych zdjęć, a artykuł Pani Katarzyny Brzezińskiej (co wnioskuję po nicku - takiego samego używa na forum "Przełomu") bezpośrednio dotyczy stowarzyszenia, któremu mam zaszczyt przewodniczyć, chciałbym się odnieść do kilku kwestii i sugestii zawartych w powyższym tekście. W związku z tym, że podpisuję się imieniem i nazwiskiem, a większość z Państwa jest dla mnie anonimowymi użytkownikami, nie będę więcej wypowiadał się w tym temacie na tym internetowym forum. Z chęcią za to porozmawiam w realu, jeśli ktoś wyrazi taką potrzebę - namiary na mnie są dostępne w sieci.
Po pierwsze stolik promocyjny kandydata Bronisława Komorowskiego został przez nas wystawiony zgodnie z obowiązującą ustawą o ordynacji wyborczej, mówiącą o dopuszczalnych środkach promocji kandydatów w czasie trwania kampanii wyborczej. Chciałem zauważyć, że zgodnie z tym, co napisał jeden z przedmówców, nie "epatowaliśmy kandydaturą". Nikt nikomu nic na siłę nie wciskał, do stolika podchodziły tylko osoby zainteresowane materiałami wyborczymi Marszałka Komorowskiego.
Po drugie, zdanie "Wśród napastników znaleźli się również przedstawiciele PO, którzy również starali się uniemożliwić rozłożenie banerów oraz straszyli doniesieniem do prokuratury" jest kłamstwem. Jedynym przedstawicielem PO, który w trakcie rozkładania transparentów Eko-Lu znajdował się w bezpośredniej bliskości protestujących byłem ja, a moja rola ograniczyła się do robienia zdjęć (co widać na zdjęciach) i poproszeniu ochroniarzy o interwencję w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa. W mojej ocenie protestujących było 15 co oznacza, że złamali oni zapisy dotyczące organizacji masowych zgromadzeń. To też miałem na myśli, mówiąc córce Radnego PiS Mikłasa Annie Kasprzyk (Prezes Eko-Lu) o owym "zgłoszeniu do prokuratury" co zresztą było odpowiedzią na jej zaczepną sugestię brzmiącą mniej więcej tak: "Panie Gaj, Pan nie pstryka tak tych zdjęć bo jeśli je Pan gdziekolwiek opublikuje to spotkamy się w sądzie". W związku z tym, że w moim głębokim przekonaniu i zgodnie z wieloma sygnałami Pani Anna Kasprzyk będzie startowała w wyborach do Rady Miejskiej z ugrupowania w którym sporą rolę odgrywa jej ojciec, traktowałem i traktuje całą jej działalność "przeciwspalarnianą" jako jej promocję wyborczą przed kampanią samorządową i nie podjąłem dyskusji z osobą, która w sposób niecny traktuje tysiące osób zakłamując lub manipulując faktami zawartymi w ulotce, którą rozdawali członkowie "Eko - Lu"...

Po trzecie chciałbym JEDNOZNACZNIE PODKREŚLIĆ, biorąc pełną odpowiedzialność za swoje słowa, że opisany w tekście i widniejący na zdjęciach Pan w fioletowej koszuli NIE MA nic wspólnego ani z chrzanowską strukturą Platformy Obywatelskiej, ani ze Stowarzyszeniem, którym mam zaszczyt kierować. Nie wiem kim jest, ale jeśli dokonał zniszczenia transparentu lub kradzieży maski, radzę prawdopodobnej autorce artykułu Pani Brzezińskiej lub Pani Kasprzyk zgłoszenie sprawy na policję. Jednocześnie informuję, że kojarzenie tego Pana z w/w strukturami należy traktować jako manipulacje i nieprawdę.
Po czwarte, prawdopodobnej autorce artykułu - Pani Katarzynie Brzezińskiej, która z takim zapałem pstrykała mi zdjęcia, chciałem podziękować za niewątpliwą promocję mojej osoby i kandydata, którego kampanią mam zaszczyt kierować na ziemi chrzanowskiej. Jednocześnie chciałbym poinformować Czytelników forum, że zaangażowanie tej Pani (oraz jej trzynastoletniego syna, który rozdawał ulotki w trakcie Dni Chrzanowa i męża widocznego na jednym ze zdjęć) związane jest z tym, że mieszkają oni w bezpośrednim sąsiedztwie planowanej spalarni i poza troską o zdrowie, w którą nie mam prawa i nie chcę wątpić, spowodowane jest zapewne względami materialnymi - wartość domu tej Pani spadnie po wybudowaniu obok spalarni. Oczywiście ma ona do tego prawo, ale chciałbym także, by wszyscy podpisujący protesty i apele do władz wiedzieli także skąd tak aktywne zaangażowanie niektórych osób w protesty.
Za powyższe słowa deklaruję pełną odpowiedzialność pod własnym nazwiskiem, więc jeśli któraś z wymienionych osób uważa, że zawarte w tym akapicie informacje są nieprawdziwe polecam odpowiednie organy zajmujące się takimi sprawami.
Po piąte i ostatnie deklaruję także, że jako członek PO i osoba zaangażowana w życie publiczne Chrzanowa chcę i będę rozmawiał o spalarni ze wszystkimi, także (a może przede wszystkim) jej przeciwnikami. Ale chcę to robić w sposób merytoryczny, bez demagogii i populizmu, którego ogromną dawkę obserwuję w ostatnim czasie. I nie chcę robić tego z internetowymi anonimami, tylko żywymi ludźmi - tak jak w ostatnią sobotę, z pewnym Panem z Trzebini, którego nazwiska nie znam, ale który także rozdawał ulotki "Eko - Lu". Udowodnił on, że można rozmawiac w sposób cywilizowany i o naprawdę ważnych kwestiach bez demagogii. Mimo, że nie zgodziliśmy się co do meritum sprawy kilka tematów pobocznych udało się wyjasnić - zarówno mi, jak i jemu. Co ciekawe, zadeklarował on, że osobiście nie planuje startu w wyborach samorzadowych i że nie jest to element kampani wyborczej Pani Kasprzyk czy Pana Mikłasa. Nie wiem na ile mogę mu ufać w twierdzeniu, że "Pani Ania nie planuje i nie chce startować" - mam nadzieję jednak, że w tej kwestii się nie mylił i w październiku nie okaże się, że owa troska o zdrowie mieszkańców była zwykłą blagą. Na rzecz kandydatury w wyborach samorządowych.

Pozdrawiam serdecznie wszystkich czytelników,
Adrian Gaj.

Niestety w Platformie Obywatelskiej nie ma inteligentnych ludzi, bo inteligentny człowiek wie z ludowego przysłowia, że kłamstwo ma krótkie nogi.

Gdyby w Platformie Obywatelskiej był choć jeden inteligentny człowiek byłby karłem także moralnym.

Adrianie Gaj ja mieszkam na drugim końcu Trzebini daleko od miejsca planowania przyszłej spalarni i jestem przeciwko tej spalarni.
Jeśli argumentem zwolennika Platformy Obywatelskiej za spalarnią jest wykrycie, że osoba sprzeciwiająca się spalarni być może mieszka 100 metrów od jej możliwego usytuowania to gratuluje spostrzegawczości.

A propo wątku o ludowym przysłowiu, że kłamstwo ma krótkie nogi w które wszedł mi zwolennik Platformy Obywatelskiej, a to była odpowiedź na inny post. Podobno Donald Tusk ma 174 cm wzrostu, a w Platformie Obywatelskiej nazywają go geniuszem.

Jeśli ktoś jest aktywny społecznie z przyczyny poczucia zagrożenia ( jak ludzie mieszkający w pobliżu miejsca planowanej spalarni ) to wg gaju działają z niskich pobudek i oszukują podpisujących protesty.

Do wszystkich wyborcó gajów :
- to człowiek , który tłumi i szkaluje aktywność obywatelską
- przedkłada dobro ogółu ( dziwnie pojęte ) nad dobro jednostki - komuch, albo faszysta ...znaczy
- bezczelnie prze do włądzy - aby eksploatować swoją uprzywilejowaną (wtedy) pozycję - i poniżać ludzi o innych poglądach -
- to człowiek , który nie umie liczyć do piętnastu
- z tego co wiem, straszył prokuraturą, więc jest także kłamcą ........no ale to polityk

Jeśli kandydowanie do rady jest czymś złym, to czemu gaje kandydują - z zepsucia? Trzeba się bronić, przed takimi jak ty.Mam nadzieję, że Pani Kasprzyk będzie kandydowała.

Ja tu nawiąże do posta młodego adepta PO, jako że zgodził się ujawnić. Sądząc z jego danych osobowych, to najprawdopodobniej student I-szego roku.

Teraz pytanie: czy Sz, P. Adrian Gaj to geniusz od projektowania i monitorowania spalarni? Bo jeżeli nie, to zdanie:

[...]
Po piąte i ostatnie deklaruję także, że jako członek PO i osoba zaangażowana w życie publiczne Chrzanowa chcę i będę rozmawiał o spalarni ze wszystkimi, także (a może przede wszystkim) jej przeciwnikami. Ale chcę to robić w sposób merytoryczny, bez demagogii i populizmu [...]

Chciałem teraz zapytać, czy może być merytoryczna rozmowa z tak młodym człowiekiem na tak techniczny temat, jeżeli (co zakładam) on się tym zawodowo nie zajmuje? Nie twierdzę od razu, że inni się znają, ale to i tak bardzo zabawnie wygląda, jak młodszy wróbel, który dopiero co opuścił gniazdko, uczy starsze ptaki swojego gatunku, wiedzy o gołębiach.

Tak Panie Gaj w końcu figuruje Pan z imienia i nazwiska, a nie ukrywa sie pod kuriozalnymi pseudonimami w stylu "grove". Przejrzał mnie Pan na wylot. Coż za intuicja.... Ucielesnieniem moich marzen jest zostać burmistrzem, potem posłanką, nastepnie prezydentem kraju, potem głową Parlamentu Europejskiego oraz sekretarzem ONZ. Moje ambicje nie wyczerpuja sie na obszarze kuli ziemskiej. Wykracaja poza Układ Słoneczny.
A tak serio- prosze ograniczać przebywanie na słońcu, bo chyba nie najlepiej ono wplywa na prace Pańskich szarych komórek. Albo - jesli Pan juz musi- proszę wlozyć czapeczkę z daszkiem i napisem: Głosuję na Bronka.

A do Chrzanowiaka: po lekturze pseudointelektualnych wywodow P. Gaja ma Pan obraz intelektualizmu chrzanowskiej mlodziezowki PO. Tacy ludzie to strzał w stopę partii TUska. Niemerytoryczni, niekompetentni i niedoinformowani. Za to nadrabiaja pracowitością i pieniactwem. Czymś trzeba nadrobic, żeby zaistnieć.. .

Panie Gaj- powinien Pan sie przenieść do czasow pierwszych sekretarzy. PRL w pigułce. Partia przewodnia sila narodu. I te klapki na oczach.
Pozdrawiam Pana wyjatkowo ANTYSPALARNIOWO.

Panie Adrianie Gaj mnie osobiście jako mieszkańca Chrzanowa nie obchodzi kto jest czyim synem córką itd. bo jak bym tak chciał na to patrzeć tak jak pan to podsumował to pytam pana czy ma Pan wójka np. w sejmie? a idąc dalej mąż właścicielki lokalnej gazety jest dyrektorem basenu cabańska fala z nominacji burmistrza a wcześniej obaj panowie ze sobą pracowali i burmistrz był jego przełożonym? a zięć tej samej pani jest komendantem jrg w straży pożarnej? i co to ma wspólnego? sam sobie pan odpowiesz.
Bardzo nie podobało mi się że na święcie miasta pokazuje się na rynku twarz jakiejś warszawki która od nas daleko, jeszcze bardziej nie podba mi się to że Pan tutaj pyskuje i straszy sądami ale mamy wolność słowa więc skoro pan manifestuje swoje zamiłowanie do pampersów to innym wolno manifestować swoje poglądy odnośnie spalarni, orlików, lodowiska, telebimu, sprzedaży działek miejskich pod markety itd. bo mamy wolność słowa
a platforma nieobywatelska straszyć sobie może ale napewno nie polskich obywateli

cyt.
Napisane przez Nie, czerwiec 09, 2010 17:30:11
Nie chcemy kasować komentarzy. Prosimy jednak o nierzucanie inwektywami. Nie zniżajmy się do tak niskiego poziomu. Proszę.

ps platforma nieobywatelska nie musi się zniżać do żadnego poziomu bo jest poniżej poziomu DNA

A może p. Gaj poda namiar na siebie. może chciałbym się umówić i porozmawiać na temat spalarni i jej technicznych wad i zalet.

do GAJA
reprezentujesz Platformę Obywatelską to powiedz mi jak to jest, ja nie mogę się odzywać że nie chcę spalarni?! albo manifestować swoich poglądów politycznych?! i kto tu w cenzora się bawi?! mieszkam w Chrzanowie dłużej niż ty po świecie chodzisz i mam pełne prawo blokować wszelkimi dostępnymi legalnymi środkami blokować budowę tego syfu tutaj w mojej okolicy i nikt nie musi mnie przekonywać lobbować edukować i wciskać kitu
jeśli trzeba będzie to zablokuje z paromaset współmieszkańców drogi krajowe na przejściach dla pieszych i nie cofniemy się przed wywiezieniem burmistrza platformy obywat. na taczce jeśli dalej będzie próbował zbudować nam ten szajs pod oknami
powtarzam jestem najzyklejszym mieszkańcem niestowarzyszonym nigdzie ale takich jak ja jest setki zbierzemy się w dużą grupę i zablokujemy ten cały grajdoł jaki próbuje się nam zafundować i nawet PO nas nie powstrzyma

Pod podanym linkiem wyjaśniam czemu strona nie chciała wczoraj kilka godzin się wczytywać oraz informuję, że tego dnia artykuł został wczytany 3359 razy - trafił na stronę główną Wykop.pl czyli poszedł "w świat" poza sam powiat czego autorom gratuluję

Link: http://chrzanowski24.pl/index....=2480#2480

o ile dobrze zrozumiałam to Pan Gaj może startować w wyborach w Pani Kasprzyk nie. Pan Gaj może mieć swojego kandydata na prezydenta a Luszowice swojej kandydatki na radną nie. ALE DLACZEGO??? Może pan Gaj mi wytłumaczy. Podobno zgoda buduje .

Platforma Obywatelska
Sieje niezgodę mając na ustach hasło "Zgoda buduje"
Sieje jad mając na ustach: "Jad sieją inni"
Sieją wojnę, a mówią, ze wojnę prowadzą inni.
Mówią o tanim państwie przez co ginie prezydent, dziś latają kilkoma samolotami do Brukseli
Czy trzeba wymieniać tego więcej?
Tych populistycznych haseł było wiele, dziś mamy Platformę Wielkich Afer.
Miro, Zbycho, Zdzicho, POwódź, Smoleńsk, Hazard.
Jeśli znaleźć jakiś herb dla Platformy Obywatelskiej to trudno znaleźć kompromis pomiędzy świńskim ryjem, penisem Palikota, jadem Niesiołowskiego, kłamstwami wszystkich posłów PO i wpisać w to prowokacje i obelgi wobec prezydenta Rzeczpospolitej, a potem zorganizowanie jednego samolotu dla tylu VIPów zwłaszcza wojskowych, wojskowego samolotu z wojskowym pilotem lądującym na wojskowym lotnisku..., kolejne kłamstwa w sprawie Smoleńska z rzucaniem winy na pilotów i prezydenta, którzy byli pozbawieni ochrony polskich służb specjalnych na lotnisku.
Tego się nie da wymienić jednym tchem... afery z gazem łupkowym, uzależnieniem Polski od Rosji przez wykupienie gazu do 2039 roku.
Czy ktoś jest w stanie to wymienić tak, żeby ograniczyć się do krótkiego komentarza i stworzyć symbol Platformy Obywatelskiej?
To przekroczyło wszelkie POjęcie zwyrodnialcze.
Kto jeszcze o zdrowym umyśle ma czelność przyznawać się do Platformy Obywatelskiej do ich totalitarnych dążeń?
Inteligentni ludzie, którzy znają się na polityce ostrzegali przed Platformą Obywatelską, ale nazywano ich oszołomami w Gazecie Wyborczej.
Modny był sms: "Zabierz babci dowód".
Dziś ci sami ludzie powinni do siebie puścić sms: "Oddaj babci dowód kretynie, zostałeś wkręcony w wielką ogłupiającą akcję służb specjalnych"
Jednak to nie chodzi już o uczciwą demokrację.
Należy się zastanowić czy demokracja nie jest oszustwem, kiedy służby specjalne mogą zmanipulować masę społeczeństwa, które może pod wpływem mediów zagłosować np. na Hitlera jak to było w Niemczech.
Dziś jest to znowu możliwe, bo świat zapomina o Auschwitz i ignoruje historię, a wręcz jej zaprzecza ku uciesze tych co mają w tym interes. Interes ucieczki od kryzysu do którego doprowadzili świadomie przez neosocjalizm nazywając go liberalizmem. Socjalizm zawsze bankrutuje i zawsze kolejny kryzys doprowadza do rewolucji i wojny, która pozwala trwać poprzedniej władzy i tworzyć kolejną piramidę Madoffa, którą jest ZUS i OFE. Madoff siedzi w więzieniu, a ZUS ma się dobrze?
To jakiś dowcip ze społeczeństw na świecie.
Niewielu to rozumie.
Jaki dać symbol Platformie Obywatelskiej?
Symbol zdemoralizowanej władzy, która mówi, że jest partią miłości.
Symbol sekciarskich frazesów.

Oczywiście POwódź to skrót myślowy o którym wielokrotnie pisałem.
Wiadome o co chodzi. Na tamach zamiast w czasie prognoz dużych opadów spuszczać wodę to ja gromadzono i spuszczono w czasie największych opadów.
Czyli brak lub świadoma niewłaściwa koordynacja spuszczania wody z tam.
Nie mówiąc już o pytaniu - o jodek srebra, którym robi się tzw. zasiew chmur, które akurat się kłębiły nad Polską, by wywołać opad z tych chmur.
Wiadome komu zależałoby na zablokowaniu wyborów prezydenckich w tym kontekście. To jest temat bardzo aktualny.
TVN dla idiotów próbowało manipulować ustawą zasadniczą i kreować przy jej pomocy i opłaconych konstytucjonalistów możliwość odwołania wyborów z powodu ogłoszenia stanu klęski żywiołowej.
Ogłoszenie stan klęski żywiołowej wcale nie oznacza przymus odwołania wyborów. Byłaby to totalna głupota i kolejne działanie polityczne.
Ciekawy jest też w tym przypadku sondaż, społeczeństwa łatwo dającego się manipulować, pokazującego sprzeczność z rzekomym konstytucjonalnym prawem, ale w tym przypadku, choć w małym procencie to jednak trafnie oceniającego sytuację.

Społeczeństwo opowiada się za ogłoszeniem stanu klęski żywiołowej, ale również jest przeciwko przesuwania daty wyborów prezydenckich z tego powodu.
To wystarczający przykład sprzeczności prawa jeśli tak miałoby brzmieć, ze zdrowym rozsądkiem.
Ale oczywiście stan klęski żywiołowej niczego nie zmieni, bo państwo jest indolentne, bo za czasów Platformy Obywatelskiej odeszli najlepsi specjaliści od koordynacji i logistyki antykryzysowej.
A tak na marginesie jeszcze POwodzi.
Ludzie sami sobie zrobili krzywdę. Poprzez budowę tam, które mogą być źle zarządzane zniszczyli naturalne prawa jakimi rządziła się rzeka.
Choć jeśli już istnieje tama, to mogłaby produkować prąd, ale nawet w tym względzie siła przyrody nie została wykorzystana, a tylko zniszczona, sprofanowana i zmarnowana.
Zbiornik mógł pracować i zrzucać systematycznie wodę. Tama w Dobczycach była przygotowywana do takiej pracy, ale niestety ten pomysł zarzucono, bo według władzy tama mogła tylko dać prąd kilku miastom i wsiom.
Takie myślenie władzy, że jeśli nie da się na czymś zarobić, choć nie można na tym stracić to pomysł wrzucany jest do kosza, ale tama istnieje. Miała ratować przed POwodzią, a wspomogła POwódź.

Jakub! chłopie z twego slowotoku tryska jad, który cię zaślepia. A ty zaślepiony już nic nie widząc krytykujesz dalej powodując jeszcze większą ilość jadu. Niedługo się w nim utopisz. wiecej zdrowego rozsądku i trzeźwego spojrzenia na świat. Tylko zanim sporzysz trzxwo umyj oczy usuwając jad.

Do Pana Adriana Gaja: Pozwolę sobie nie komentować Pańskiego wpisu ze względu na szacunek do Pańskich Rodziców. Powiem tylko, że musi się Pan jeszcze dużo nauczyć.

Co do artykułu, to potwierdzam opisane zdarzenia, z racji tego, iż zdjęcia są mojego autorstwa.
Na razie nie mam sympatii dla dla jakiejkolwiek partii politycznej, w związku z czym nie jestem też nastawiona negatywnie do PO – jako całości. Nie wiem, jak zachowaliby się w takiej sytuacji zwolennicy innych partii manifestujący poparcie dla swojego kandydata na prezydenta . To, co możnaby oceniać to zachowanie niektórych, konkretnych osób.

Moja odpowiedź wobec jadu i obelg jakie trawią osobnika antypisiur:
http://www.youtube.com/watch?v=Db1s-eV-Bd0

wiecie na czym problem polega z tą spalarnią że wchodzimy w paradę grupie interesów która się uparła że zrobi ją właśnie tutaj
szkoda że osoby które zostały wybrane do władz lokalnych z takim samym zaangażowaniem nie walczą o to aby w powiecie chrzanowskim było więcej zakładów pracy dających dużo miejsc pracy mieszkańcom
zaś spalarnia która da owsze zwiększony wskaźnik śmiertelności jest przepychana wszelkimi dostępnymi środkami
także uważam że w przypadku jakichkolwiek prób budowy tego świństwa należy to zablokować i nawoływać mieszkańców do działania!

MARCELOOOOOOOOOOOOOO!
masz racje ktoś przypalił się na 10 mln podatku od nieruchomości rocznie i im oczy przysłoniło.
Natomiast to co piszesz o tych miejscach pracy to też masz rację, tylko tutaj jest inny mechanizm. sytuacja wygląda następująco; realnie miejsc pracy będzie mniej, ale dla tego że spalarnia będzie sukcesywnie truła to i ludzi zdolnych do pracy będzie mniej. Czyli bezrobocie się zmniejszy. Ponadto zmniejszy sie ilość wypłacanych emerytur, bo nikt nie dotrwa tego pięknego dnia.

Jak po powstaniu spalarni wymrze wg. Eko-lu 3/4 powiatu, to problem bezrobocia sam zniknie!
Coś za coś, śmietniki pod Balinem z 20% bezrobociem, lub spalarnia i gigantyczne zapotrzebowanie na pracowników

Hmmm czy chodzi o pieniądze? Chodzi o pieniądze o wielkie pieniądze z dotacji Unii Europejskiej czyli podatników i wpływ do budżetu.
Kto się nie liczy z ludźmi? Można rzec, że to byli uwłaszczeni na socjalizmie funkcjonariusze systemu PRL.
Kto stworzył Platformę Obywatelską? Służby specjalne..., stare służby specjalne, dawni funkcjonariusze PRL.
Jeśli ktoś nie widzi związku pomiędzy Platformą Obywatelską, a spalarnią to jest bardzo naiwny.

masz rację Kubusiu. Popatrz, tu jest dowód na tych co peło tworzyli http://orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/X/204 i skąd oni się wzięli. no coments.

Ja zawsze mam rację.

III gaje to takie połącznie niewiedzy, arogancji i buty - kwintesencja wieśniactwa

a to nie jest laska w tej fioletowej bluzeczce? chyba muszę zostać gejem, bo mi się on(a) podoba z budowy ciała....

piszecie, że ludzie w PO są debilami, nieinteligentni itp. A jak ja czytam wasze wypowiedzi, to odnosze wrażenie że wy to o sobie napisaliście. To jest jakaś MASAKRA....

sprawa prosta niech każdy mieszkaniec ziemii chrzanowskiej weźmie udział w referendum i sam zdecyduje czy che tej spalarni czy nie
i problem z głowy

ps tu nie chodzi o 10mln z podatku od spalarni tu chodzi o inne pieniądze o jakie dopiszcie sobie sami

Misiek, a gdzie w tym temacie jest napisane "że ludzie w PO są debilami"? Umiesz czytać?
Ludzie w PO nie są inteligentni to prawda i nie umieją czytać to prawda, ale gdzie tu jest napisane, że ludzie z PO są debilami?
Szukam i szukam i nie mogę znaleźć.

Ludziom potrzebne są wszelkie informacje na temat tej inwestycji - i dobre, i złe, bo przed szkodliwą emisją trzeba się dobrze zabezpieczyć. To rola strony społecznej, która przy okazji już powinna myśleć nie tylko o tym, jak chronić swój interes zdrowotny, akcentując szkodliwość dioksyn i furanów, ale też co może na tym wygrać. Doświadczenia Europy Zachodniej uczą, że wygrać można nowe drogi, szkoły, boiska, zieleńce, tanie ciepło.

jaroz nie znam ani jednej dobrej strony tej inwestycji zwanej spalarnią...
Podaj choć jedną, a udowodnię Ci, że jest to zła strona.
1) Prąd? Zła strona, bo uzależnienie od monopolistycznej firmy i zaprzestanie na poziomie państwowym szukania rozwiązań pozyskiwania energii w ramach indywidualnej gospodarki. W dodatku przymus płacenia za oddawanie śmieci zmonopolizowanej instytucji gospodarki odpadami z którą trzeba będzie mieć jak dziś przymusową umowę, lub od niej rachunek.
Rynek polega na konkurencji. Najwidoczniej socjalizm, gdzieś zagubił także rynek konkurencji o odpady. Zapewne socjalistyczny rynek wyprodukował za dużo odpadów z którymi sam nie może sobie poradzić.
W socjalizmie monopol goni monopol. Przykład: W bolszewickiej Unii Europejskiej zniknęli drobni rolnicy, za to rolnicy tzw. "PGRowscy" mają się dobrze. Przemysłowa skala produkcji. Można sobie zobaczyć jak jest niezdrowa oglądając produkcje np. jajek. Kury jak maszyna, stłoczone w klatkach, bez piór, ledwo poruszające skrzydłami, zestresowane, schorowane zwierzęta, nigdy nie widzące podwórka, nigdy nie widzące światła słonecznego tylko jakąś lampę ekologiczno rtęciową. Socjalizm = cywilizacja śmierci, a nie ekologia.
2) Spalanie śmieci? Zła strona. Coś co zostało wyprodukowane większym kosztem zostanie spalone.

Jakub!
A czy to są moje słowa? Jest napisane kto to powiedział!
Nie znasz mojego zdania w temacie? zapraszam do wątku na forum!

jaroz właśnie się trochę zdziwiłem.
Napisane przez K. Boroń powiedział:, czerwiec 11, 2010 09:38:57
Tylko okno "Napisane przez" to nie jest miejsce na pisanie kogo się cytuje.

Zeszliście z tematu, zatem proszę kontynuować, jednakże wtedy gdy przedmówcy wrócą do tematu przewodniego spalarni!
A propos: decyzja o lokalizacji spalarni została już podjęta, projekt jest w fazie podziału inwestycyjnego
tortu, zatem pewnym się staje, że spalarnia powstanie.

Widząc wypowiedzi, w szczególności młodzików partyjnych PO oraz PiS, tudzież innych zwolenników spalarni śmiem twierdzić, iż wieśniacy mają się cieszyć, że jego eminencja chce stawiać spalarnię we wsi. W końcu wyremontują szkołę, przystanek PKS, zrobią w końcu chodnik, a i ochotnicza staż dostanie żuka. Nie ważne, że dzieciaki z alergią biegać po podwórkach będą, bo i orliki staną się zbędne - bo po cóż je budować skoro we wsi będą sami astmatycy będą. Ponadto pan Wiesiek sąsiad wciąż będzie palić pety w zimie, bo i po co ma je oddawać nawet za darmo, skoro żur na nich ugotować w sobotę można. Młodzież zostawiać będzie gumki w lasach, grzybiarze całe reklamówki ze śmieciami, a spacerowicze papierki po lodach. Bo taki jest urok, kulejącego na dwie łapy systemu i braku edukacji ekologicznej w regionie.
I tutaj jest pole do popisu raczkujących polityków, koledzy, do dzieła zatem, do walki o plan.. edukacyjny dla gmin, wsi i sołectw.

Kolega Maciaszek zapewne wyciągnie lekcję i skarci swojego partyjnego podwładnego Gaja za sposób prowadzenia dyskusji i jego sposób nawracania, na jedynie "właściwe" ścieżki demokracji, aby żyło się lepiej, nawet w Luszowicach...

Ponadto inni oponenci, zwolennicy i przeciwnicy PISu, deklarujecie wszyscy chęci szczerych i merytorycznych dyskusji nt spalarni. Kto z was jest na tyle doświadczony, aby móc na ten temat wypowiadać?. Pytam się kto? ciocia wikipedia i wujek google to nie to samo co kilkanaście-dziesiąt lat doświadczenia w podobnych projektach, więc proszę i błagam, zaprzestańcie tej daremnej retoryki politycznej, a porozmawiajmy o faktach!!!

więc ja jako mieszkaniec Chrzanowa zbieram chętnych do blokowania ulic i czego się da legalnie! chcą spalarni to będzie wojna
kosowski ją przegra!

Wystarczy, że oskarży się tych co propagują rozwiązanie w tej formie spalarni o propagowanie rozwiązań totalitarnych co jest zakazane w Kodeksie Karnym... mowa jest w nim o "innych systemach totalitarnych".
Spalarnia jest rozwiązaniem socjalistycznym, a socjalizm jest systemem o znamionach totalitaryzmu. Samo to, że zapadły już decyzje na które nie zgodzili się mieszkańcy już podlega pod artykuł 231 Kodeksu Karnego o działaniu funkcjonariuszy publicznych na szkodę prywatną i publiczną.
Dobry prawnik dodatkowo jest w stanie wykazać, że propagowanie spalarni w obecnej formie jest propagowaniem systemu totalitarnego. Ponadto jest dotowane z pieniędzy publicznych coś co jest inwestycją prywatną, która będzie czerpać zysk z przymusowych umów podatników z monopolistyczną strukturą państwa jaką są Państwowe Usługi Komunalne.
Układ korupcjogenny jak na dłoni.
Wystarczy, że zajmie się tym odpowiedni prokurator, ale uczciwy prokurator, bo inaczej pozostaje inna droga dochodzenia sprawiedliwości, jeśli sprawiedliwości nie da się dochodzić poprzez struktury państwowe...

W 256 K.K chodzi dokładnie o pojęcie zakazu propagowania "totalitarnego ustroju państwa" - jeśli prokurator uczciwie potraktowałby tę kwestię, byłaby szansa na udowodnienie, że takie rozwiązanie jest rozwiązaniem pochodzącym z totalitarnego ustroju państwa. Czyli nie oznacza, że ktoś musi akurat nazywać totalitarny ustrój np. komunizm komunizmem i go propagować wystarczy, że propaguje rozwiązanie, które pochodzi właśnie z tego ustroju, a gorzej bo pod pretekstem fałszywego rozumienia "społecznej użyteczności" próbuje to rozwiązanie wdrożyć. Przy tym podpada także pod artykuł 231.

myślę że nic za darmo tylko jak to udowodnić takie nachalne dążenie do budowy tego krematorium?

Publikacje w prasie. Wielu polityków i urzędników wypowiadało się za spalarnią i promowało to rozwiązanie w dodatku w sposób jednostronny i nieobiektywny, fałszując obraz tego rozwiązania, które ma tylko i wyłącznie złe strony. Twierdzenia takie jak "Co w zamian?" świadczą o niekompetencji tego kto je wypowiada i działaniu na szkodę prywatną i publiczną art 231 Kodeksu Karnego.
Jest jeszcze kwestia wystarczającego uzasadnienia co do art 256 i rozumienia definicji ustroju.
Źródło Wikipedia:
Ustrój polityczny - struktura organizacyjna, kompetencje i określone prawem wzajemne zależności organów państwa. W innym ujęciu określenie dla dowolnej formy sprawowania władzy publicznej; zespół zasad dotyczących władzy publicznej w państwie, a także metod jej wykonywania.

Zależności organów państwa tutaj są oczywiste w dodatku mają niewłaściwe powiązanie z biznesem wręcz oligarchicznym (feudalnym inaczej zniewalającym). Wspomagają rozwiązania, które występują w ustroju komunistycznym i totalitarnym. Tworzą nowe patologiczne zależności występujące w ustroju totalitarnym.

Wyszukać wszystkich, którzy byli za spalarnią, wybrać z nich najbardziej agresywnych agitatorów i najbardziej wpływowych i wsadzić do więzienia dla przykładu w ramach wyższej racji stanu i dobra społecznego.

demoktacji ciąg dalszy............... na stronie Przełomu jest artykuł na temat spalarni z wywodami 'eksperta' w tej sprawie pana Boronia. Od kilku dni nie można tam dodać żdnego komentarza. Czyżby temat się wyczerpał - chyba jednak jest to celowe działanie...........ale to są w końcu media burmistrza K.

Żadna spalarnia tutaj nie powstanie. Ktoś kto taką decyzję podejmie to tak jakby walczył ze społeczeństwem. Nie mam zamiaru wdychać smrodu śmieci zwożonych z całej Małopolski, ani tym bardziej myśleć o przeprowadzce z tego powodu. Ktoś kto chce mnie latami truć i działać w ten sposób na moją szkodę nawet rzekomo odfiltrowanymi spalinami ze spalarni musi się liczyć z poważnym sprzeciwem.
Ktoś kto nie widzi różnicy pomiędzy substancjami trującymi, a pyłkami kwiatowymi musi być niepoważny.
W sposób poważny odradzam mu igranie z cierpliwością mieszkańców, którzy są przeciwko.
Wysypisko śmieci jest i jest smród, a miało nie być smrodu - ktoś tu kłamie!
Wysypisko śmieci jest, a ludzie rozwożą śmieci po rowach i po lasach, a miało tego nie być - ktoś tu kłamie!
Spalarnia ma ten problem załatwić, choć wysypisko jest przykładem kłamstwa urzędników?
Spalarnia ma być rzekomy antidotum na powyższe problemy, których nie rozwiązało wysypisko śmieci, a miało rozwiązać?
Spalarnia też ma rozwiązać, lecz nie rozwiąże?
Spalarnia ma rozwiązać jeszcze jeden problem według tychże agitatorów.
Spalarnia ma rozwiązać problem spalania "śmieci" w domach?
Po pierwsze: nikt nie wie co mają na myśli agitatorzy za spalarnią mówiąc "śmieci".
Po drugie: wysypisko śmieci nie rozwiązało tego problemu, a spalarnia rozwiąże?
Ktoś tu uprawia obrzydliwie zakłamaną propagandę, zwłaszcza, że spalarnia zacznie spalać dodatkowo to czego sami najbiedniejsi ludzie nie spalili, którym brakuje na ogrzanie domu w zimie i kupno węgla, lub drewna.

Żyjemy w systemie totalitarnym, który wspiera różne inne ustrojstwa totalitarne.

Janusz Korwin-Mikke powiedział:
"w porównaniu z ustrojem, który panuje obecnie w Unii Europejskiej, hitleryzm był liberalnym ustrojem"
"podatki są rzeczą konieczną, ale powinny być przeznaczane na utrzymanie aparatu państwowego na: wojsko, policję, administrację". "Natomiast jest rzeczą niedopuszczalną, żeby państwo zabrało podatek Kowalskiemu i dało Wiśniewskiemu"
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3283184,aktualnosc.html

Kodeks Karny ma jak widać martwy przepis art 256, który zabrania propagowania systemu totalitarnego, a paradoksalnie żyjemy w systemie totalitarnym, który rozwija inne rozwiązania totalitarne, które wcześniej opisałem w podobny sposób jaki to stwierdził Janusza Korwin-Mikke w zdaniu:
"Natomiast jest rzeczą niedopuszczalną, żeby państwo zabrało podatek Kowalskiemu i dało Wiśniewskiemu"

A pan w fioletowej koszuli to Franciszek Zaremba, pracownik firmy EVBUD - firmy utrzymującej porządek na Rynku

Zakład Usługowy EVBUD
do kontaktów: Franciszek Zaremba
ul.Trzebińska 7/8
32-500 Chrzanów
tel. 0326232434